Евроизгледи. Навални е последният мъченик на руския тоталитаризъм

Изборът, който би трябвало да се направи в този момент, не е дали да се умилостиви Кремъл или да влезе в открит спор с него. Изборът в този момент е или да спрем Русия в Украйна, или да бъдем принудени да се бием с възраждаща се Москва в отбрана на Източна Европа като цяло, написа Александър Джокич.

Колкото и новината за неочакваната гибел на Алексей Навални в петък да пристигна като мощен потрес, мъчно е да се избяга от смразяващата кръв сянка на нейната наложителност.

Сякаш всички демократично настроени руснаци и тези, които учат съветското общество, са знаели от самото начало, че Навални ще бъде изваден от картината от Владимир Путин в един миг, само че в това време са се надявали, че това, по някакво знамение, не се случи.

Смъртта на Навални не е и не може да се третира като трагичен случай. Тъй като в днешна тоталитарна Русия не може да се организира фактическо и заслужено следствие, аргументите за гибелта му ще останат мистерия.

Няма смисъл да се има вяра, че даже останките му ще оцелеят дълго, откакто бъдат положени, защото те носят значими доказателства.

Истината обаче е, че през август 2020 година, преди да влезе в пандиза, Навални беше токсичен от невротоксин, който остави трайни нездравословни последствия за здравето му; той е държан в изолираност през по-голямата част от присъдата си и се оплаква от неналичието на уместно здравно обслужване.

Предвид обстоятелствата гибелта му е била предумишлена и оркестрирана от съветската машина за репресии, даже и да не е бил директно токсичен за повторно (което в края на краищата към момента може да е същинската причина за гибелта му).

Пропаганден модел разкрива злокобен фарс

Отнасянето на неочакваната гибел на Навални от съветската държавна агитация следва същия модел, както в тази ситуация с отравянето му.

Винаги има две версии за събитията, които са се случили — една, че е случай, и втора, че е дело на „ англосаксонските “ служби за сигурност.

Нещастната гибел е формалната версия, разказът, който идва от съветските пенитенциарни управляващи. В случая с отравянето на Навални формалната версия беше, че той е имал здравно положение и въобще не е бил токсичен, което самостоятелен медицински разбор в Германия по-късно опроверга.

Окончателното елиминиране на Навални... изпраща ясно обръщение, че Кремъл е спрял да се преструва, че го интересува малко дали се възприема като цивилизована страна, ръководена от закона, или като разбойнически концентрационен лагер с неоново осветени реклами.

Неофициалната версия произтича от съветските държавни медийни пропагандисти и държавни блогове.

Техните разкази се сливат и по предписание всички настояват, че Русия не е имала претекст да отстрани Навални, тъй че би трябвало да са били „ перфидните англосаксонци “, които са имали най-голяма изгода.

След като човек проучва съветските разкази в продължение на години, тези модели стават явни и е невероятно да бъдат пропуснати. Те могат единствено да внушат подозрение на тези отвън Русия, които мислят за тоталитарния затворнически лагер на Путин единствено пътем.

Не се заблуждавайте: силоваците ръководят Москва

Окончателното унищожаване на Навални, когато към този момент беше заточен в затвор с оптималната сигурност в Арктическия кръг, изпраща ясно обръщение, че Кремъл е спрял да се преструва, че му пука малко дали се възприема като цивилизована страна, ръководена от закона, или като разбойнически концентрационен лагер с неонови осветени реклами.

Голямата рекламация, която продължи в Русия съвсем две десетилетия, се основаваше на салдото на две крила от нейния елит — ястребовите силоваци, сътрудници на службите за сигурност и високопоставени военни и способни технократи, незаинтересовани от построяването на империя, както и от демокрацията, и загрижени само за непрекъснатото действие на политическата и икономическа система.

Като се включи в широкомащабна война, той не можеше бързо да завоюва — или въобще да завоюва — Путин трансферира цялата действителна власт на военното крило за сигурност.

Силоваците имат вяра, че успеха е в ръцете им. Елиминирането на Навални е явен знак за тяхната убеденост.

Хора като някогашния шеф на ФСБ Николай Патрушев в този момент дейно ръководят Русия. Те превзеха политическата сфера, превзеха даже сферата на културата, където към този момент бяха направени черни описи с нежелани артисти, режисьори или реализатори и оставиха към този момент единствено сферата на стопанската система в ръцете на технократи.

Силоваците желаят Западът да знае, че имат намерение да стигнат до дъно, отсам и нуклеарните закани в космоса, комбинирани с елиминирането на Навални, всичко това се случва по време на Мюнхенската конференция по сигурността.

Бандиерите, които в този момент ръководят Русия, се усещат много уверени; те са окуражени от анкетата от Съединените щати, която дава на Доналд Тръмп леко преимущество пред президента Джо Байдън, и от обстоятелството, че по този начин нужната военна помощ за Украйна, която сега чака утвърждението на Камарата на представителите на Съединени американски щати, е отсрочена по гледище на Тръмп и неговите съдружници в Републиканската партия.

Силоваците имат вяра, че успеха е в ръцете им. Елиминирането на Навални е явен знак за тяхната убеденост.

Между чука и наковалнята изборът въпреки всичко би трябвало да бъде изработен

Със гибелта на Навални обаче Русия завоюва още един знак на демократично страдалчество, колкото и да му липсват водачи на демократична съпротива.

Още по-добре, липсва проведена и единна демократична съпротива. Въпросът за милиони рубли е: кой е идващият? Кой ще застане отпред на антитоталитарното придвижване в Русия?

Отговорът сега може да бъде и никой — най-малко през няколкото години тоталитаризъм, които към момента предстоят на Русия. Само забавеният развой на преход от тоталитаризъм и назад към авторитаризъм може да обезпечи задоволително свободи за опозицията още веднъж да стартира да се образува.

Този преход — колкото и недемократичен да е неизбежно — най-вероятно ще пристигна от върха, а с цел да се провокира това, Путин и силоваците, които държат цялата власт в Русия, би трябвало да се ударят в стена в Украйна.

Това би трябвало да е стена, построена освен от украинска смелост и всеотдайност, само че и от решителност на Запада да сдържи експанзията на Москва, преди тя да погълне по-голяма част от Европа и, в последна сметка, по-голямата част от континента.

Изборът, който в този момент би трябвало да бъде изработен на първо място от Белия дом и Брюксел, не е дали да умилостивите Кремъл или да влезете в открит спор с него.

изборът е или да спрем Русия в Украйна, или да бъдем принудени да се борим с възраждащата се Москва в отбрана на Източна Европа като цяло.

Александър Джокич е сръбски политолог и анализатор с авторски публикации в Новая газета. Преди това той е бил учител в университета RUDN в Москва.

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.